Город

Голос улиц: Мысли о порно и клевете

4193
Автор:
ЕVA
24 июля 2012 11:35
18+
Голос улиц: Мысли о порно и клевете
Сегодня делимся мыслями о новых поправках в законы УК РФ, которые могут коснуться не только врунов и детей.

Совсем недавно мы абсолютно безнаказанно общались и высказывались в интернете, как на своей старой доброй кухне. Но на днях правительство РФ приняло поправки к закону «Об информации», которые, по мнению жителей города V, будут ограничивать не только детей от вредных знаний, но и нас от полезных.

Представляем вам мнение немногих людей, которые в курсе последних политических событий России — ведь 70% опрошенных не знают ни о грозящей цензуре в интернете, ни о поправках к Уголовному Кодексу РФ, восстанавливающих статью «клевета».

 

Полина, 19 лет

Про клевету. Сажать за это в тюрьмы точно не стоит, а 5 миллионов — это очень много. Каждый для себя должен понять, что это неправильно. Слишком жёстко наказывать точно нельзя. 

Про цензуру. Каждый может выражать своё мнение как хочет. И закрывать сайты точно не стоит. Нельзя забирать у людей свободу слова, хотя бы в интернете.

 

Оксана, 23 года

Про цензуру. Правильно делают. Очень много молодых девушек и юношей каждый день находят в интернете то, что лучше б и не находили. Было бы здорово, если б каким-то образом убирали из интернета «грязные слова», ведь дети видят это, читают и, естественно, начинают подражать взрослым. Меньше пишут — меньше говорят.

Про клевету. Странновато. Все люди врут. Уверена, если закон направлен на то, чтобы «сделать мир лучше и добрее», то он не подействует.

Виктор, 18 лет

Про клевету. Уголовная ответственность — это слишком. Можно обойтись и крупными штрафами. Сажать людей за клевету аморально (особенно до свадьбы).

Про цензуру. Нельзя это делать, конечно же. Поддерживаю «Яндекс» и «Википедию» в этом вопросе. Ведь в итоге могут закрыть все соцсети, они найдут за что, будь то детское порно или пропаганда против «Единой России». А это как минимум посягательство на личную жизнь людей.

Дима, 23 года

Про клевету. Думаю, это касается политических вопросов. Вот если я скажу, что у тебя волосы рыжие, то, по сути, это клевета, но в этом нет ничего страшного. А вот если я скажу, что наш президент — что-то там такое... Впрочем, во избежание последствий я могу применить такие слова, как «возможно», «скорее всего», «может быть». Не утверждая, что говорю факты.

Про цензуру. Стоит попробовать. Она вполне уместна в некоторых случаях. Но неясно, кто и каким образом будет следить за тем, правильно или нет применяют последние поправки в законе «Об информации».

 

Юля, 24 года, и Миша, 22 года

Про цензуру. Всё правильно. Мы за ограничения для детей, но именно для детей. Как будут фильтровать информацию, непонятно. 

Про клевету. Сомнительно. Как это будут расследовать? Ведь можно любого оштрафовать, и не за дело. Мы с трудом себе это представляем.
 

Алексей, 27 лет

Про клевету. Большой минус той демократии, которая у нас есть, — на деле её и нет у нас вовсе. Это говорит о том, что наше общество, которое не было никогда совсем свободным, становится совсем несвободным. Побыстрее надо уезжать из этой страны.

Про цензуру. Это очень плохо. Каждый человек должен выражать свою позицию, запрещать это делать ни в коем случае нельзя. В арабских странах, когда у них начались революции, они пошли из интернета, из соцсетей. Думаю, наше правительство опасается именно этого. Поэтому и развязывает руки товарищам из ФСБ такими вот поправками. 

Совет: Не привязывайте свой номер телефона к аккаунтам в соцсетях.

«Порно смотрят все»

Дарина, 25 лет

Про цензуру. Думаю, всё это пошло из-за событий в Крымске. Интернет кишел разного рода информацией, и она была явно не в плюс правительству. Если закон будет работать, то что-то мне подсказывает, что слишком много именно полезной информации уберут с просторов русского интернета. Хотя я не думаю, что это произойдёт. Если бы это происходило в Америке, например, я бы могла в это поверить.

Про клевету. Уверена, что это сделано для того, чтобы наказывать именно тех людей, которых «им» нужно наказывать. А кого «не нужно», того даже и такие поправки касаться не будут. Думаю, вы понимаете, о чём я. Не думаю, что я или ты попадём под цензуру, хотя кто знает, кто знает...

Послесловие: Я помню, что в России хотели закрывать порносайты и делать их «вне закона», и, тем не менее, до сих пор порно смотрят все.

Лидия, 19 лет

Про цензуру. Это давно нужно было сделать, учитывая, что молодёжь тратит время в основном на соцсети, что приводит в какой-то степени к деградации общества. С этой позиции я за цензуру.

Про клевету. Штрафы запредельные, но, думаю, это нормально.

Артём, 22 года

Про цензуру. Я больше переживаю, что законы будут неправильно применяться. Не по назначению. Если будут закрываться оппозиционные сайты из-за детской порнографии — я против. Если действительно станет меньше грязи в интернете — я за. По-моему, это очевидно.

Про клевету. С одной стороны, это хорошо, если всё будет цивилизованно. А если чиновники будут обвинять всех подряд и грести деньги лопатами в карманы, я против. В целом ничего страшного в этих поправках нет, самое главное — чтобы всё работало по назначению, по инструкции. Очень здорово, что это всё обсуждается людьми, это хорошая тенденция. Я рад, что появился общественный резонанс и мы начали интересоваться жизнью вокруг себя. 

Кирилл, 24 года

Про цензуру. Интернет — неотъемлемая часть жизни людей XXI века, такая же, как и друзья, улица, компания. Если в обычной жизни ты нахамишь и тебя, скорее всего, за это накажут, то в интернете до сих пор такого не было. Человек должен нести ответственность за то, что он говорит. Если человек нормально ведёт себя в обществе, то его это, скорее всего, никак не коснётся.

Про клевету. Двоякое мнение. Пока не сам не столкнёшься, не узнаешь, нужен этот закон или нет. Пусть будет. Надеюсь, меня это никак не коснётся.

С превеликим удовольствием выслушаем ваши мнения на эти животрепещущие, по нашему мнению, темы.

Фото © Надежда Селиванова.

Поделиться: