Город

У кого длиннее: Кто комментирует доклад Эдуарда Боякова

2872
Автор:
Алина Печь
20 сентября 2013 11:40
18+
У кого длиннее: Кто комментирует доклад Эдуарда Боякова
Что говорят горожане о докладе «Воронежский пульс. Культурная среда и культурная политика».

Всю неделю мы следили за шумом вокруг события этой осени — доклада Эдуарда Боякова, в котром описаны 32 главы сегодняшнего состояния культурной среды города и даны 12 рекомендаций, которые должны будут навсегда изменить Воронеж. Вместе с командой экспертов Бояков провел 4 месяца в Воронеже, исследуя местную культуру.

Сегодня мы разобрали на цитаты комментарии читателей, который согласны и не согласны с этой работой, тех кто сжигает ведьм и строит империи, опровергает и восторгается. Прочитать обсуждения полностью можно тут и тут. Пунктуация и орфография авторов сохранены.

Semen Tihiy: Стоит ли в таком случае рассматривать тех, приглашённых в качестве "экспертов", 30 человек, как непрофессионалов и даже не экспертов.

Логично было бы задать вопрос: "А многие ли люди в своей хотели бы обращаться к стоматологам-любителям или ехать в поезде, управляемым машинистом-любителем или только Бояков судя по тому, что ухитрился прожить до стольких лет не обращался к непрофессионалам?

yyyyeeeey: Не будьте занудой, этот доклад лучшее что произошло с Воронежем за последние годы.

Semen Tihiy: Сожалею, что в Вашей жизни не было ничего лучшего чем стопка бумажек и не стоит проецировать Ваше невезение на весь город.

Сергей Золотых: Сегодня вообще было такое ощущение, будто всем местным деятелям культуры впервые в лоб задали вопрос «Ребят, а что вы вообще делаете-то? Для кого? Какого черта государство должно платить вам за такую работу? Где результаты? Если по честноку, без бюрократического запудривания мозгов и перекладывания бумажек из одной стопки в другую?» И все вдруг вздрогнули, будто их сонное царство встряхнули и вдруг спросонья впервые на элементарный вопрос ответить заставили.

Не будьте занудой, этот доклад лучшее что произошло с Воронежем за последние годы.

Semen Tihiy: Товарисч маркетолог, займитесь лучше своими прямыми обязанностями, например, маркетингом сковородок, что-ли, или хотя бы трусов.

Сергей Золотых: Директор оперного театра, перелогиньтесь

ArmeneImages: Если такой доклад делает школьник, это простительно, ему просто ставят 2 за неумение найти материал. Если такой доклад делает студент, ему светит нелегкая сессия. А если такой доклад является плодом творчества "экспертов", то надо бы озаботиться возвратом потраченых средств и запретом деятельности в данной сфере.

Сергей Золотых: Зря не пришли на обсуждение. Почти все имели возможность высказаться, в том числе недовольные. Директор оперного театра вообще чуть не с кулаками кинулся, сказал, что он всем докажет, что про его театр вранье написали. Хотя слушатели подтвердили слова из доклада.

Сергей Мармо: Накинулись, понятно, что когда обзор пишут люди со стороны, он будет не таким подробным, как если бы писали "свои", будут фактические ошибки, заметные "местным". Но в том-то и смысл, чтобы получить оценку ситуации незамыленным взором. Удивительно (хотя справедливо), что раскритиковали так любимый Гордеевым проект Мариотта. В чёрный список попали все сомнительные постройки последнего времени:

- Первомайский храм
- Суд там же
- Галерея Чижова
- Платонова
- ТЦ Европа
- Манежная и Степана Разина

это видят люди, приехавшие из другого города, это понимает часть горожан. Точно так же все понимают кто и почему это делает и знают, что никаких выводов и уроков сделано не будет

Товарисч маркетолог, займитесь лучше своими прямыми обязанностями, например, маркетингом сковородок, что-ли, или хотя бы трусов.

Сергей Золотых: Возникают вообще сомнения в компетентности автора архитектурной части доклада… Очень странные мысли, не увязывающиеся в единое целое: то мы заявляем о городе как Столице Черноземья, городе, который претендует на особый, столичный статус. И тут же - в пух и прах критикуем ВСЕ современные здания Воронежа выше 20 этажей. Ну если с Марриоттом действительно не всё благополучно в плане выбора расположения (хотя проект великолепный), с "Галереей Чижова" - 50/50, то чем кому помешал ЖК "Пять звёзд"???

Александр Елисеев: Почему не будет сделано выводов и уроков? Потому что все всё покупают и продают? Очень надеюсь, что этот проект принесет что-то хорошее. Как с Театром Оперы и Балета, который уже объявил о своей пресс-конференции. Хотя бы узнаем, что у них там за планы.

Андрей Исаев: Извините, не по теме, но встану на защиту дам бальзаковского возраста с все-таки мОрковной помадой... Проверяйте, пожалуйста, статьи на ошибки.

Сергей Мармо: Мне очень не понравился комментарий уважаемого и много делающего для музея Крамского его директора Добромирова:

"После обсуждения доклада группы Боякова у меня осталось ощущение, что я побывал на заседании в мэрии, потому что в нем затрагивались те вопросы, которые должна решать власть. Что я могу сделать, если предприниматель хочет безвкусную вывеску для своего магазина?"

не понравился, потому что, кому как не деятелям культуры ставить вопрос об эстетическом уровне? Да, на примере Москвы (http://www.artlebedev.ru/everything/moscow/design-code/), создание дизайн-кода центральных улиц заказывает власть, но запрос должен исходить именно от общества. Очень жаль, что у представителей культуры такого уровня позиция "моя хата с краю"

Вася Пупкин: Вот ведь каков подлец! Это он за все в ответе! Обязать директора музея дважды в день посещать УАиГ и проводить лекции по развитию вкуса для возжелавших безвкусных вывесок!

Ну а вы Сергей, признайтесь, что вы сделали для борьбы с этим ужасным и всеразрушающим потоком безвкусных вывесок?

Поделиться: